home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Black Crawling Systems Archive Release 1.0 / Black Crawling Systems Archive Release 1.0 (L0pht Heavy Industries, Inc.)(1997).ISO / tezcat / New_World_Order / Secret_Societies.txt < prev    next >
Text File  |  1996-07-08  |  8KB  |  154 lines
  1.  
  2. From the Radio Free Michigan archives
  3.  
  4. ftp://141.209.3.26/pub/patriot
  5.  
  6. If you have any other files you'd like to contribute, e-mail them to
  7. bj496@Cleveland.Freenet.Edu.
  8. ------------------------------------------------
  9.  
  10. Secret Societies?
  11.  
  12.  
  13. >From: cj195@cleveland.Freenet.Edu (John W. Redelfs)
  14.  
  15. The following is an extract from the article "Secret Societies" in the
  16. 1971 edition of ENCYCLOPEDIA BRITANNICA.
  17.  
  18. SECRET SOCIETIES, any of a large range of membership organizations or
  19. associations having secret initiation or other rituals, oaths, grips
  20. (handclasps) or other signs of recognition.
  21.  
  22. [...] With all their diversity of type and origin, secret societies
  23. have certain characteristics of structure and function in common and
  24. some of their ceremonials reveal surprising similarities.
  25.  
  26. [...] STRUCTURE AND FUNCTION.--Secret societies are made up, ipso
  27. facto, of persons presumably oriented toward similar ends, and these
  28. ends usually manifest the characteristic differentiatin secret
  29. societies from all others--that is to say, the ends are secret.
  30. Moreover, admission to membership almost always involves the explicit
  31. obligation to preserve such secrecy, and penalties for its violation
  32. are likewise explicitly stated.  The explicitness involved may
  33. sometimes apply only to the members of the society, for secrecy may be
  34. so complete that even the existence of some societies are not revealed
  35. to outsiders; revolutionary, heretical and similarly subversive
  36. societies are cases in point.  More frequent is partial secrecy:  the
  37. existence fo the society is publicly acknowledged or even proclaimed,
  38. as by the Ku Klux Klan (q.v.) in the U.S. after the Civil War and again
  39. in the 1920s and the 1950s and 1960s; at least some of the ends are
  40. made generally known; parts of the society's ceremonial are performed
  41. openly; and public co-operation with other groups having fundamentally
  42. differing ends may occasionally be undertaken.
  43.  
  44. [...] Many secret societies operate through a system of degrees of
  45. progressively higher rank in which secrets are revealed step by step.
  46. Initiation is therefore hierarchical; members at the higher levels are
  47. more fully aware of the ends pursued by the society than are those at
  48. the lower.  Consequently, secrets of recognition are graded.  That is
  49. to say, although there is ordinarily a grip, password, ceremonialized
  50. greeting in question and answer form, esoteric phrase, or secret jargon
  51. serving many of the purposes of a special language that distinguishes
  52. even the lowest initiate from nonmenbers, the society has secrets
  53. within secrets.  Those more fully initiated make every effort, by the
  54. use of special names, ordeals or revelations, to set themselves apart,
  55. on the one hand, and on the other to stimkulate the lower ranks to the
  56. effort necessary to reach the exalted degrees.
  57.  
  58. The sedulous preservation of higher secrets serves several other
  59. purposes.  For instance, beginning initiates are thereby impressed with
  60. the necessity for silence.  Not only is this the case, but the art of
  61. remaining silent without giving offense to fellow members at lower
  62. levels is imparted by direct example.  This is especially important
  63. when the "final truth" and the real ends of the society are known only
  64. to those in the more advanced degrees, and even more so when, as in a
  65. few societies, the supreme leaders remain unknown to the rank and file
  66. membership.  An essential technique in all of this is that secrets
  67. remain unwritten, so far as possible; they must therfore be transmitted
  68. verbally in a master-pupil situation.
  69.  
  70. [...] An astonisihing number of secret societies, when thoroughly
  71. investigated, can be shown to have ceremonials testifying to common
  72. origins or, at the very least, remote historical connections.
  73.  
  74.                      ---=== end of extract ===---
  75.  
  76. I highly recommend this article to anyone wanting to understand secrect
  77. societies better.  There is much more than I have extracted here of
  78. interest to one seeking additional knowledge about secret societies.
  79.  
  80. How is anything know of secret societies if they are so secret?  Why
  81. someone "spills the beans," of course.  How can anyone know if the
  82. informant is telling the truth?  Ahhh...that is a problem.  What is to
  83. prevent a secret society from giving to some member the task of
  84. pretending to defect from the society and spreading misinformation?
  85. Who knows?
  86.  
  87. What is the point of this exercise?  I'd like all to know on
  88. alt.conspiracy that there are secret societies.  A secret society could
  89. exist within the Council on Foreign Relations and Ted Frank wouldn't
  90. even know about it.  Neither would Chip Berlett.  And even if he did
  91. know about it he wouldn't say so.
  92.  
  93. >From: f_gautjw@ccsvax.sfasu.edu
  94.  
  95. I think a lot of people have trouble accepting the basic concept of
  96. conspiracy theory because of the type of logic encountered.  By their
  97. very nature, conspiracies can seldom be "proved" in the same sense that
  98. a theorem in geometry can be proven.  Lacking such deductive iron-clad
  99. proof, many minds discard the available evidence and throw out the
  100. whole conjecture.  "Proof" of the existance of a conspiracy involves
  101. various pieces of overlapping evidence whose intersection suggests a
  102. high probability of collusion towards some particular goal.  If the
  103. names of the same individuals are cropping up in connection with
  104. certain shrouded activities followed by certain similar rare events
  105. over a long enough period of time, then a high probability of
  106. conspiracy may indeed be there.  But one can only "prove" such a
  107. hypothesis in a statistical sense; i.e., given enough information one
  108. might establish to a reasonable mind that there is a 99.9% likelihood
  109. that the mice are indeed after the cheese.
  110.  
  111. I find it unreasonable that anyone would discredit the basic idea of
  112. "conspiracy theory" although there are obviously those who do it.  I
  113. certainly don't find it unreasonable that one might discredit any given
  114. conspiracy theory as we all read the data differently.  I ask myself:
  115. Why would anyone discredit the basic concept of conspiracy theory?  Are
  116. any of the theories presented on usenet sensitive enough and accurate
  117. enough and receiving broad enough circulation to warrant attention from
  118. any conspirators?  Certainly darkness hates even the faintest glimmer
  119. of light.  Could someone's attack on conspiracy theory in general [or
  120. against particular important conspiracy theories] be part of a
  121. conspiracy?  Could they be on the payroll for this?  Could such a
  122. conspirator be unwitting and not think of themselves as being part of a
  123. conspiracy but instead accept the myth that they are doing mankind a
  124. great service by helping to mid-wife a great new age.  Is the "New
  125. World Order" far enough along where its proponents can finance
  126. propagandists to tailor articles and rebuttals for specific needs or
  127. does it have enough volunteers who've bought its line and spew forth
  128. its dogma.  Certainly its proponents would prefer to usher in such an
  129. era with the appearance of positive social evolution rather than have
  130. an uninformed misled public realize it has been jammed down their
  131. sleeping throats.
  132.  
  133. If there were such a conspiracy by anti-conspiratorialists, how would
  134. we ever know?  We could only suspect.  We might see a strange
  135. overlapping of events that gives that high probability intersection
  136. mentioned and then see a barrage of plausible smokescreens and shouts
  137. of "paranoia".  We only have to watch an occasional clerk at the market
  138. make change to realize that some in our society are indeed innumerate
  139. and could be expected to have great trouble with a type of logic that
  140. involves concepts of probability.
  141.  
  142. -Joe Gaut
  143.  
  144. ------------------------------------------------
  145. (This file was found elsewhere on the Internet and uploaded to the
  146. Radio Free Michigan archives by the archive maintainer.
  147.  
  148.  
  149. All files are ZIP archives for fast download.
  150.  
  151.  E-mail bj496@Cleveland.Freenet.Edu)
  152.  
  153.  
  154.